Сахалинские рыбопромышленники хотят направить в Госдуму очередное обращение с просьбой разрешить развивать аквакультуру на «двойных» участках, где уже ведут промысел лосося. Первая попытка доказать перспективность этого направления не увенчалась успехом, но островитяне не намерены сдаваться. По мнению специалистов, из-за пробела в правовом поле бизнес теряет интерес, а регион — инвесторов.
Как стало известно РИА «Сахалин-Курилы», наболевший для представителей отрасли вопрос 14 октября подняли на обсуждение в ходе заседания рабочей группы в областном правительстве. За последние годы для развития аквакультуры уже ввели компенсацию затрат на приобретения оборудования и посадочного материала, упростили систему получения участков. Так, на сайте «Аквавосток» потенциальные инвесторы могут на карте очертить границы акватории Сахалина, на которой хотели бы вести хозяйство.
Однако, по мнению руководителя Ассоциации рыбопромышленников области Максима Козлова, один из самых больших сдерживающих факторов до сих пор не устранили — запрет на формирование зон выращивания морского гребешка, ламинарии и других деликатесов в границах рыболовных участков. А они на сегодняшний день считаются основными и самыми перспективными.
Мы считаем, что необходимо составить повторное обращение за подписью губернатора и депутатов в Госдуму. По этому вопросу уже активно работали ранее, летали в Москву, писали обращения. Но проект этот не ставят в повестку до сих пор, — отметил Максим Козлов.
Уполномоченный по правам предпринимателей области Андрей Коваленко, в частности, привел положительный пример эффективной работы приморских коллег. У них проблема использования «двойных» участков не стояла так остро, поскольку не так много лососевых рыбозаводов, но они пытались ужиться вместе с памятниками природы. И благодаря взаимодействию со всеми ответственными структурами им удалось это сделать.
Сегодня закон внесения изменений в правила рыболовства в части использования «двойных» участков не проходит. Есть конкретное предложение от бизнесменов и рыбопромышленников — письменно высказать свою позицию. Следовательно, нужно убедить Госдуму в перспективности этого вопроса, — сказал омбудсмен.
